“我们并没有说他（张裕）超标啊。” 一位《证券市场周刊》编辑部人士在接受《证券日报》记者采访时表示张裕“反应过激”。作为张裕“农残门”的始作俑者，这是该刊在事件发酵进入第五天后，终于打破沉默。
　　这五天来，张裕被《证券市场周刊》一条语焉不详的微博推向了风口浪尖。8月10日，该刊官方微博对即将出版的封面文章做了预告：称记者将三家国内上市企业共十款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测，均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留，张裕高于其它两家。而多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险。
　　在消息传出第二天，张裕股票几近跌停，投资者损失惨重。众多媒体也推波助澜，冠以“致癌门”、“毒酒门”、“农残超标门”、“农药门”等等，使舆论迅速发酵。即便8月11日张裕联合中国酒业协会、中国食品协会在北京召开媒体沟通会，甚至拉上检测单位中国食品监督检验中心证实该刊送检葡萄酒是均未超标的安全合格产品，被食品安全搞得杯弓蛇影的公众仍然将信将疑，微博上骂声一片。
　　然而，大家似乎都忘记了向最接近真相的源头——《证券市场周刊》去求证真相：送检的是哪三个上市公司的葡萄酒？在抽样时有没有公证？他们的检测数据是否超标……
　　在该刊公开证实“我们并没有说他超标”后，张裕“农残门”事件发生了戏剧性的转折——在隐隐有些失望后，大家不禁都会想，这不是“摆乌龙”吗？
　　确实，该条官方微博并没有说农药残留超标，但看完之后给人感觉是张裕超标了，产品不安全还有致癌风险。更蹊跷的是，这之后除了再发一条微博说送检产品中有一款农药残留性超过欧盟标准70倍后，就选择了沉默，既没有公布检测数据，也没有说究竟哪一款葡萄酒超标。
　　根据国家食品质量监督检验中心首次公布的检测数据结果显示，此次媒体送检样品中，多菌灵送检样品最低含量为0.00157mg/kg，最高含量为0.01942mg/kg，而欧盟限量标准为0.5mg/kg；送检样品甲霜灵最低含量为0.00211mg/kg，最高含量为0.01414mg/kg，而欧盟限量和国内标准均为1mg/kg。该中心主任宋全厚在接受央视记者采访时表示：“检出的量应该说不管是国外标准也好，还是国内葡萄的标准，它都是显著低于的这些标准要求的，都是微量的检出。”
　　在《证券日报》的采访中，上述《证券市场周刊》人士对于这个数据表示认同。
　　在证券市场周刊所发微博中，最刺激公众神经的还是那句“多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险”。对此，葡萄种植专家，山东省葡萄研究院研究员朱林说，据他所知，美国允许使用甲基托布津，也有相应的残留量标准。“多菌灵和甲基托布津的区别只是商品名有变化，为抵抗病虫害的抗药性在分子结构上有细微改进，根本上使用的还是这些成分。”
　　国家葡萄酒质量监督检验中心主任朱济义也在接受央视采访时表示：“能不能致癌，目前我没有看到过这种医学方面的介绍，每一个国家在指定标准时都考虑了很大的保险性，是经过大量医学方面的认证的出来的。美国不让用多菌灵，但是他用的是甲基托布津，里面有60-70%的含量是多菌灵，最后他体现在杀真菌上的药力作用也是多菌灵。”
　　中国酒业协会葡萄酒分会秘书长王祖明则对《证券市场周刊》的报道用了“恶意”这个词，他认为其“目的值得怀疑”，甚至支持张裕诉诸法律。
　　凤凰证券走访相关专家，在梳理张裕事件发生前后的A股交易数据后，惊呼“融券做空诡异飙升，中国浑水惊现A股”：前十天资金逐步融券卖出张裕A---微博曝光农药事件--—张裕A冲击跌停，成交量放出历史第二天量—--当天融券平仓36000股，超过前日融券余量的一半---张裕公司启动危机公关---事件曝光第二个交易日，股价企稳回升。
　　昨天，多位投资界人士将张裕与中信证券因传言导致股票暴跌联系在一起，呼吁证监会介入调查，保护上市公司与投资者利益。

本文标签：张裕

编辑：阿喃