作为一个行业媒体人，总感觉人云亦云是一种不负责任的态度，我们必须有着自己的独立思考和判断，才能为行业发展提供真正的价值一个事件的发生，有着纷繁复杂的环境和背景，但当它影响到产业发展的层次，我们必须以自己的良知，去审慎对待。企业、媒体、资本、消费者，牵一发而动全局，相互之间的关系，应该建立一套良性的沟通机制，才能规避行业发展可能会遭受的“灭顶之灾”！
    8月9日，某周刊在其官方微博上称：该刊记者将三家国内上市企业共10款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测，均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留，张裕高于其他两家。而多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险。消息直接导致10日张裕公司股票大跌9.83%。
    也许这个报道并不显眼，但它却引发了一场风波，大家一直觉得食品安全问题离葡萄酒这个产业很远，突然这么一条与大家常识相悖的结论摆在我们面前，尤其又是出现在国产葡萄酒领军企业身上，让人非常接受不了。结合之前中国食品行业爆发的“三聚氰胺”、“苏丹红”事件，很多人义愤填膺。于是，诋毁者有之、扼腕者有之、鼓噪者有之。鲁迅先生说过，中国向来不缺少“看热闹”和“不明真相反以为明”的人！
    结果是怎样的呢？“农残”风波第二天，张裕股票几近跌停，投资者损失惨重；很多大众媒体在没有系统调查的前提下，炮制什么“毒酒门”、“农药门”、“致癌门”等说法，推波助澜；张裕的产品在很多城市遭遇下架危机，一些零售终端拒绝张裕上货；张裕启动危机公关，联合中酒协和中食协召开发布会，解释农残标准问题，说明农药残留远远低于国家标准甚至是欧洲标准，并声称保留追诉的权利；五天后，原刊发媒体回应，声明并没有说张裕农残超标；张裕股价开始回稳，各方面反应趋向稳定。
    回头再看那条信息，发现是那么“严谨”，人家只说是查出有农药残留，张裕高于其他两家，并未提超标；而多菌灵确实是美国禁用农药，但其国家允许使用的甲基托布津，其中60—70%的含量是多菌灵。
    一则“严谨”的报道带来了一场轩然大波，利用大家常识性缺乏的弱点，显得是那么的“别有用心”！但这个事件给很多人带来了伤害，这是毫无疑问的，必须引起各方面的警醒。
    真实报道是媒体的生命，也是媒体人的神圣使命！但是当这种“真实”不再那么单纯，利用行业与消费者之间信息不对称的错位，引发了一场风波的时候，我们应该如何对待“真实”报道呢？这是所有媒体人必须反思的问题。我们必须对手中掌握的话语权有如履薄冰之感，时刻警醒这份可能仅仅会受到道德约束的权利带给行业的影响，以客观冷静审慎的态度对待一些行业内都知道而大众却鲜为人知的问题，不煽风点火，不人云亦云，真正维护行业发展的权益！
这难道不值得我们警醒吗？
    关于农残问题，我们可以在国家《食品中农药的最大残留限量(GB2763-2005》>中找到依据，但是在葡萄酒国家标准中却无法发现只言片语，这是不是一个漏洞呢？中国食品安全相继爆发出“三聚氰胺”、“苏丹红”等问题，这也使得消费者对于食品安全问题如惊弓之鸟，宁错过、不放过，这个债难道让规范运作的企业来还吗？这难道不值得我们警醒吗？
    中国葡萄酒产业的发展是有目共睹的，作为新兴产业，无论是在市场占有和销量上都在稳步提升，发展势头良好。张裕是国产葡萄酒的领军品牌，这盆“脏水”影响的不光是企业，对健康发展的中国葡萄酒产业也产生了不可预期的负面影响，这难道不值得我们警醒吗？
    来源：糖烟酒杂志 葡萄酒编辑部

本文标签：张裕

编辑：阿喃